Le perdite della Piscina di via Melato, ascoltando la Giunta e il PD, sembrano fatalità irrisolvibili che solo la discesa di angeli dal cielo possono risolvere.

Quello che abbiamo verificato noi, di persona, è invece che persino un bambino capisce e potrebbe risolvere alcuni sprechi clamorosi.
Parliamo della vasca esterna che viene aperta solo nel periodo estivo, la cui situazione abbiamo descritto in un video, che vedete qui sotto.

In questa piscina esterna, per legge basterebbe rinnovare il 5% del volume di liquido ogni giorno,cioè 6 metri cubi, per garantire la sufficiente igienizzazione e la sicurezza per i clienti. Invece la piscina scarica direttamente in fogna 40 metri cubi di acqua riscaldata, clorata e trattata, ogni giorno in cui è attiva, senza alcun recupero.
Lo spreco di gas, cloro e, naturalmente, di acqua è enorme.

Pensare che basterebbe una piccola vasca di recupero per ricondizionare l’acqua riscaldata e riutilizzarla, invece no. Si tratta di una vasca esterna su cui è facilissimo intervenire, non si tratta di problemi storici come quelli delle vasche interne da 25 e 50 metri.

Di fronte a tali nefandezze gestionali, frutto evidente del lassismo e del disinteresse della Giunta e dei Dirigenti, ci fa ridere la versione secondo cui solo angeli che si chiamano Fondazione o eventuali privati potrebbero abbassare i costi di gestione. Anche un bambino riuscirebbe a capire ed intervenire su sprechi macroscopici.
Invece crediamo che l’unica cosa su cui la Giunta vuole risparmiare liberandosi della Piscina sia il costo del personale.

Meglio risparmiare gas, acqua e cloro per rilanciare il servizio, che incidere sul personale. E si può fare subito.

Ci chiediamo inoltre: e chi paga per gli sprechi di questi ultimi 20 anni? Dare tutto alla Fondazione non sarà un modo per tombare ogni responsabilità in un remoto passato della mala-gestione pubblica?

Allora guardiamo in faccia alla realtà: ben vengano la Fondazione dello Sport e le società sportive per incrementare i servizi, ma il Comune si prenda le sue responsabilità e si occupi di gestire correttamente la Piscina di via Melato, visto che dovrà pagare le cifre grosse per ristrutturare ed mettere in efficienza le strutture. Se non ha persone capaci di fare questo, vadano a casa!

Matteo Olivieri – Consigliere Comunale

Davide Valeriani – Consigliere Circoscrizione Nordest

Il 6 febbraio la Lista Civica Reggio 5 Stelle interveniva per sfatare un mito: ben venga la Fondazione dello Sport per incentivare la partecipazione di società sportive e cittadini, per favorire un’integrazione con il vicino campo di atletica, per dotare il comparto sportivo di palestre comuni ben attrezzate e di qualità, per prevedere un servizio di ristorazione comune e un polo del benessere. Ma la Fondazione dello Sport non risolve i problemi economici della Piscina di Via Melato, che sono responsabilità del lassismo di questa e delle precedenti Giunte.

Ma abbiamo fatto i più: il 19 aprile chiedevamo i dati di dettaglio dei costi della piscina, visto che Del Bue e il PD continuano a sparare cifre complessive senza permettere alle altre forze politiche di controllare come si spendono i soldi.

Questo in seguito ad una Commissione Consiliare tenuta proprio in quei giorni in cui il Direttore della Fondazione dello Sport segnalava che stavano arrivando dal Comune i primi dati provvisori (aprile 2010).

Nulla perveniva, neanche dei dati provvisori. A quel punto affondiamo facendo 7 domande all’Assessore Del Bue,
per sottolineare come a noi risultino sprechi che possono essere evitati da subito con una gestione corretta, di cui la Giunta non è capace.

Nessuna risposta. Giungiamo ai giorni d’oggi e proprio venerdì 25 giugno viene convocata la Commissione Consiliare per la Piscina. Ancora nessun dato viene diffuso preliminarmente ai Gruppi Consiliari, il che fa pensare che la Giunta non abbia la più pallida idea di ciò di cui parla.

A ciò rispondiamo secchi, ecco il testo della risposta a tutti i Gruppi Consiliari:

viste le ripetute richieste di atti contabili e di altro genere, riguardanti la piscina, e le scelte presentate alla cittadinanza come definitive dal singolo gruppo del Pd, che evidentemente o ne è già in possesso o parla a vanvera, chiediamo che la documentazione relativa alla commissione in oggetto venga al più presto inoltrata via mail ai componenti di questa commissione. Salvo che sia implicita la seconda ipotesi.

Tutte balle quelle di Del Bue sulla piscina di via Melato: la Fondazione dello Sport non risolve i problemi economici, in quanto sarebbe sempre l’Amministrazione a contribuire per eventuali lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria.

L’unica cosa che vuole fare la Giunta è precarizzare il lavoro, spendere meno su ciò che garantisce anche la sicurezza dei nuotatori (personale di piscina) e non affrontare sprechi macroscopici che potrebbero essere evitati con semplici accorgimenti tecnici.

In attesa delle grazie dell’Assessore allo Sport.

Matteo Olivieri
Consigliere Comunale

Davide Valeriani
Consigliere di Circoscrizione Nord Est

Un megabando ha fagocitato la Cultura reggiana. Nato da un’ottima idea, metterà sullo stesso piano chi eccelle a livello nazionale con chi vuol provare per la prima volta. E nel bando mancano informazioni molto utili per chi intende compilare la domanda, che servono a fare calcoli al risparmio dei soldi necessari . Leggi i dettagli.

Buona idea quella alla base del bandone, “I Reggiani per esempio”, far emergere le potenzialità di volontariato ancora inespresse e premiare le idee dei cittadini, e al cui interno è finito di tutto: cultura, sport, nuove idee per servizi sociali, chi più ne ha più ne metta.

In queste settimane abbiamo partecipato a tutte le riunioni, siamo stati persino costretti a convocare un’apposita Commissione Consiliare dopo un mese dalla pubblicazione del bando, e sono emerse perplessità sia dalla maggioranza che dalle opposizioni, che sono solo la punta dell’iceberg di ciò che è emerso nel mondo della cultura reggiano.

1 – Importante informazione mancante nel bando: chi presenta la domanda attraverso apposito modulo, è tenuto a compilare un piccolo prospetto economico-finanziario, ma da nessuna parte del bando si specifica che le iniziative patrocinate dal Comune hanno accesso all’affitto gratuito dei beni mobili del Comune stesso (Palchi, tavoli, sedie, pedane, transenne). Quindi, nel presentare la domanda, i cittadini e le associazioni possono scalare queste importanti voci. Così è specificato nel Regolamento dei beni mobili comunali, art. 6

Lo stesso vale per le sale delle circoscrizioni, in base al Regolamento dei Consigli di Circoscrizione Art 13 punto g, in cui si dice che la Circoscrizione può concedere a titolo gratuito le sale.

2 – La cultura è messa tutta sullo stesso piano senza considerare l’esperienza. Non c’è un criterio che premia l’esperienza maturata negli anni con iniziative culturali di respiro anche nazionale e internazionale. La domanda è stata rivolta in Commissione all’Assessore Maramotti che ha risposto “c’è il criterio Qualità del Progetto”. Ma tale criterio viene valutato per tutti da una breve descrizione di 300 parole.

Se da un lato si vogliono fare emergere nuove proposte e dar loro una possibilità, dall’altro esiste chi ha dimostrato di saper lavorare molto bene. Sarebbe stato quindi più idonea una separazione su due binari, da una parte la cultura in cui si premiano le eccellenze consolidate e dall’altra il bandone, per le energie inespresse. Invece da ormai 12 mesi viene detto a tutti gli attori culturali della città che per avere i soldi devono partecipare al bandone, segno evidente che tutti sono stati messi sullo stesso piano senza alcun riconoscimento del lavoro svolto. E questo, in città, è risaputo!!

3 – Altro buco, il Teatro dell’Orologio. Nel bandone, al punto 2.b, è inserita la voce relativa ai Progetti presso il Teatro Piccolo Orologio. Da nessuna parte è specificato però che cosa intendeva l’Amministrazione per Progetti legati al Teatro, e le Associazioni lo hanno scoperto solo a 20 giorni dalla scadenza del bando. Si intendeva la gestione del Teatro, e questo non è scritto da nessuno parte. Così l’Amministrazione ha prodotto in extremis, questa settimana, un “mini-bandino” per il Teatro Piccolo Orologio in cui vengono date le informazioni necessarie, con un grave ritardo per i presentatori le domande. E che peraltro non è pubblicato ma viene consegnato a mano agli interessati.

4 – Gli spazi che servono a favorire le attività. La maniera più semplice per favorire la partecipazione dei cittadini e delle associazioni, per consentire a chi non ha avuto possibilità in passato e deve essere messo in condizione di operare, è garantire spazi gratuiti o basso costo dove svolgere le attività. Nessun accenno nel bando, pertanto i soldi che verranno dati ai vincitori vanno decurtati del costo di affitto degli spazi, mentre agendo sulla disponibilità degli spazi il Comune avrebbe speso meno e reso un servizio ancor più efficace. E soprattutto si inserisce una forte discriminazione: chi ha già a disposizione degli spazi a cui appoggiarsi sarà nettamente favorito sia nella presentazione della domanda e dell’allegato prospetto economico, che nella riuscita stessa dell’iniziativa, potendo destinare tutti i fondi al progetto in se stesso (esempio:parrocchie).

Il Comune avrebbe potuto riservare ampia disponibilità di immobili a questo bando, anche queli di grande valore architettonico, allargando la base dei locali a disposizione che attualmente sono previsti, e che in genere sono solo le sale delle circoscrizioni, come detto in precedenza.

I Reggiani avrebbero bisogno di più chiarezza, per esempio.

In attesa dell‘interpellanza in cui spiegheremo all’Assessore allo Sport Mauro Del Bue (nella foto) i nostri progetti ( e quelli della Giunta Comunale di cui fa parte) per lo Stadio Mirabello, c’è stato un nuovo scambio di opinioni a mezzo stampa.

In un articolo Del Bue esprime nuove perplessità sui costi dell’operazione, ma annuncia che un progetto per la piscina di via Melato capace di trasformarla in una struttura polivalente per il tempo libero.

Secondo noi il quadro si chiarisce: a poche centinaia di metri, inserite in un quartiere difficile, Mirabello, Nuova Piscina ed Ex Polveriera possono trasformarsi in un polo del tempo libero! In pieno centro storico, capace di competere con quello del Giglio/petali per una città più equilibrata! Ecco il comunicato che abbiamo inviato alla stampa che segue la vicenda.

Matteo Olivieri
Consigliere Comunale–
Lista Civica 5 Stelle Beppe Grillo
www.grillireggiani.it
www.reggio5stelle.it

Comunicato stampa

INTERPELLANZA ALLA GIUNTA ED ASSESSORE SPORT

MANTO SINTETICO AL MIRABELLO E GESTIONE PLURIENNALE A SOCIETA’ AD HOC

In questo modo si garantirebbe utilizzo dell’impianto 365 giorni l’anno a piu’ società sportive (calcio, calcetto, football americano etc.) e risparmi economici ed ambientali nella gestione  Operazione a costo zero con Comune che garantisce l’investimento del finanziamento ed affidamento pluriennale a società sportiva che negli anni ripaga l’investimento. La precedente amministrazione aveva gettato le basi per questo progetto, si proceda

Rassegna Stampa: (1) – (2) – (3) – (4)

Riguardo alla lettera apparsa oggi sul Carlino, a cui il giornalista Fiori ha risposto appoggiando la nostra proposta, vogliam segnalare a chi si firma “i cittadini del Mirabello” che la verità va detta tutta.

Rumore dalla nostra proposta? Assolutamente non sarano questi gli effetti. L’abbassamento della tribuna limiterà l’impatto acustico, per la maggior parte si tratta di giovani che si allenano il pomeriggio in un’area ampia, partite pomeridiane e serali con pochi spettatori rispetto alle migliaia dei tempi della Reggiana. Una rete più alta con tessuto pubblicitario e l’effetto è già attenuato.

Alternativa: si demolisce il Mirabello e si costruiscono nuove fondamenta per nuovi palazzi. Durata cantieri, con polveri e rumore, per le fasi di demolizione, palificazione delle fondamenta, costruzione del nuovo comparto, approssimativamente 4 o 5 anni. Bella alternativa!

INTERPELLANZA

Considerato che:

- per la gestione delle strutture di base dello sport reggiano la riconversione, ove possibile, di campi da calcio in erba a manto sintetico di ultima generazione garantirebbe, dopo l’investimento iniziale, sia risparmi idrici che energetici e quindi economici. Queste operazioni potrebbero realizzarsi a costo praticamente zero per l’erario pubblico comunale/provinciale attraverso la concessione a società sportive della gestione pluriennale dell’impianto, con il Comune e la Fondazione dello Sport garanti per la copertura del finanziamento;

- la riconversione in sintetico del manto dello Stadio Mirabello e la sua gestione da parte di una società ad hoc, lo renderebbe utilizzabile 365 giorni l’anno da più squadre e discipline (calcio, football americano, calcetto, campionati studenteschi). Da quanto è a conoscenza dell’interpellante,

su questo progetto c’erano già stati contatti tra società, gruppi sportivi e la precedente Amministrazione, tramite la Fondazione dello Sport, con una condivisione sostanziale del progetto presentato;

- la riduzione della Tribuna del Mirabello, oggi sovradimensionata a 5.000 posti,  a circa 2.000 posti, oltre a ridurre l’impatto visivo su via Giacomo Matteotti, renderebbe l’impianto del corretto dimensionamento per numerose discipline sportive e relativi eventi o competizioni, anche di carattere nazionale;

- l’attuale assessore allo sport Mauro Del Bue, in una recente intervista su un giornale locale in data 10 luglio, ha pero’ dichiarato “se non vale la pena vendere l’area del Mirabello”. Tale scelta, a onor del vero espressa come opinione personale e non come linea amministrativa della Giunta, comporterebbe una ulteriore cementificazione dell’area, invece di premiare la vocazione ludico/sportiva ed una funzionalità diversa in un quartiere che ha bisogno di vivacità e partecipazione, quello tra viale Olimpia e Via Melato;

- l’Assessorato alla Coesione Sociale e immigrazione sta sviluppando un progetto, con il locale Comitato di cittadini, per inserire nuove funzioni nell’adiacente struttura della Ex Polveriera, da dedicare ad Associazioni di varia natura e al tempo libero. La sinergia che si potrebbe sviluppare con le Associazioni sportive è evidente;

si chiede al Sindaco e all’Amministrazione comunale:

-quale è il parere riguardo alla trasformazione in sintetico dello stadio Mirabello, al conferimento della gestione ad una società ad hoc, all’impegno di Comune e Fondazione dello Sport come garanti finanziari dell’investimento iniziale, alla garanzia di restituire al Mirabello l’essenza di spazio vitale per più discipline sportive.

-il parere riguardo al progetto di riduzione della capienza dell’attuale tribuna, portandola a circa 2.000 posti.

Cordiali Saluti

Matteo Olivieri

Capogruppo

Lista Civica Reggio a 5 Stelle – Beppegrillo.it