Continuano a farsi sentire gli effetti nefasti della cementificazione programmata con il Prg Malagoli che la giunta Delrio esegue per non intralciare i “diritti acquisiti”.

Rassegna stampa (1)

Oggi 16 novembre, con l’opposizione della Lista Civica Reggio 5 Stelle-Beppegrillo.it, in consiglio comunale è stato approvato il piano particolareggiato che prevede la costruzione in via Cugini zona parco Acque Chiare di 70 appartamenti per 6.895 metri quadri di nuovo cemento .

Come “mitigazione” la solita farsa, trucco da prestigiatori. Decine di migliaia di metri quadri di terreno agricolo prima verde naturale diventano per quasi 7.000 metri quadrati cemento e per altri 36.000 “verde attrezzato” pubblico e privato.

Ma il verde c’era anche prima e senza cemento! Ora è diminuito per far posto a nuove case,cemento,strade! Hanno votato a favore 20 consiglieri di PD, Sinistra e Verdi (? ).

7 Contrari Lista Civica Reggio 5 Stelle-Beppegrillo.it e Lega, 3 astenuti (Città Attiva-Antonella Spaggiari, Udc e Gualtieri Pdl). Assenti Pdl e Idv. Il consigliere comunale Matteo Olivieri ha criticato l’intervento ricordando come l’area si già stata pesantamente martoriata dalla cementificazione e dalla sua malagestione. Vedi il caso di via Carretti denunciato lo scorso anno. L’assessore Ferrari ha solitamente parlato di diritti acquisiti…e intanto la campagna reggiana perde un altro pezzo.

(Marco Preve, Ferruccio Sansa, “Il Partito del Cemento”, Chiarelettere.)

Alcuni giorni fa il Presidente del Collegio edile, Industriali di Reggio, ha richiamato all’”ordine” di uno sviluppo ben conosciuto dai cittadini: cemento fine a se stesso, inceneritore, complicate acrobazie sull’Area Nord dove si prevede di tutto e di più, ma per loro non basta!!

Ecco alcune considerazioni che ho spedito alla stampa.

Rassegna stampa (1) (2) (3) (4)

Un Psc che prevede 2 milioni di metri quadri di aree artigianali non basta? A parlare di inceneritore il responsabile dell’edilizia degli industriali! come a dire : l’importante è costruirlo, che poi serva o non serva a loro interessa poco .

La Fondazione Manodori (oggi controllata dagli Industriali) faccia come la Fondazione Cariplo e finanzi il risparmio energetico degli edifici pubblici.

A richiamare la necessità di un inutile inceneritore da 200 milioni di euro il responsabile del settore edile di Assindustria Reggio.

Naturalmente non si offrono per sborsare i 200 milioni di euro necessari, visto che l’opera (ribadiamo inutile) non è stata inserita nel Piano Finanziario di Enia .

Parlano di idea di città de l futuro : il Psc prevede 2 milioni di metri quadri di aree artigianali, con una crisi epocale i cui contorni non tendono a chiarirsi. In questo quadro noi non capiamo quale sia l’idea di città degli industriali, se non quella di un’economia basata sul cemento fine a se stesso.

Se vogliano parlare di futuro della città dicano alla Manodori di fare come la Fondazione Cariplo, che dal 2006 al 2008 ha stanziato 8 .000 .000 di euro per gli audit energetici degli edifici pubblici di Comuni medi e piccoli, anticamera per un efficiente risparmio energetico e per tanti posti di lavoro buoni.

L’inaugurazione grillina

Una strada intitolata ad un glorioso combattente per la Libertà il 25 aprile, 5 mesi dopo ancora chiusa.

Allora la inauguriamo noi, alla presenza di numerose autorità: Babbo Natale, l’Uomo Nastro, Pablo Escobar, la guerriera Cheyenne, IperGovi, il Mago Olivier, il Generale Dimitrov e la sorella di Walker Texas Ranger, oltre al guru Vandana Marmi.

Una campagna mangiata da gru e colate di materia grigia, purtroppo non è cervello, ma l’idiozia del Dio Cemento. Lo abbiamo dissacrato il vero capobastone di tutti partiti, il Superpartito con la betoniera e i contratti in nero, la rotondina e i garage a forma di pane in cassetta coi muri davanti alle finestre.

Accertati 7000 appartamenti sfitti o invenduti, le voci parlano di 10.000-15.000. Ma si continua a costruire:”Diritti acquisiti”, la loro risposta, e non parlano certo dei diritti dei nostri figli. Loro non si vergogneranno mai, noi li sputtaneremo sempre.

Consiglio Comunale  del 5 ottobre. Partiamo dal fondo. Il PDL presenta una mozione (ne ha presentate decine in luglio capaci di bloccare i lavori del consigli fino a marzo) per abbassare l’ICI sulle case date in affitto agevolato al 4 per mille.

Partiamo dal contenuto. Mi sono astenuto perchè l’idea in sè porta benefici ma non specifica:

1 – se vale per il piccolo proprietario con un appartamento o anche per il palazzinaro che ne affitta 20;

2 – queste discussioni vanno fatte in sede di bilancio (costerebbe 250.000 euro come mancati introiti per il Comune). PDL e Lega dicono bruscolini, sì, tanto i soldi sono i vostri!

Ma qui arriva la chicca! Di fronte al fatto che la mozione stava per essere bocciata, il consigliere Eboli del PDL con una mozione d’ordine chiede di sospendere (può farlo) la discussione! Dopo un’ora di COnsiglio (circa 800 euro di costo per i cittadini buttati nel cesso) saremmo dovuti andare a casa e riprendere la discussione un’altra volta.

I consiglieri cominciano a muoversi per andare a casa: con una mozione d’ordine se nessuno si oppone viene accettata. Ma un consigliere non ci sta, indovinate chi? Mi alzo con fare sbofonchiante (datemi almeno queste soddisfazioni) e dico che io sono contrario, perchè avremo l’occasione di riparlarne in sede di bilancio e perchè stiamo giocando coi soldi dei cittadini.

La mozione d’ordine viene respinta ed anche la mozione sull’ICI viene respinta (io mi astengo per i motivi di cui sopra).

Sono sospesi come UFO sulle vostre teste. Basta alzare, fieri, lo sguardo, e vengono giù

Ora scusatemi ma è davvero troppo tardi, il resto ve lo racconto un’altra volta.

Viale Umberto con asfalto posticcio: quanto ci costa?

Gettato il manto senza fresatura: si formeranno facilmente e rapidamente delle buche

Viale Umberto I, una delle strade più trafficate di Reggio, viene riasfaltata senza fresatura. Questa la scena che si presenta in questi giorni, con il nuovo manto steso direttamente su quello vecchio, in condizioni peraltro pietose.

Questa asfaltatura posticcia fa sì che col passaggio delle auto alla lunga le buche e le sconnessioni che stanno sotto riemergano, con nuove buche e nuovi problemi. La tecnica vuole che si operi una fresatura, vale a dire che si gratti il precedente manto per livellare tutto e consentire una tenuta più lunga.

Nelle foto si vede addirittura la linea bianca di mezzeria ancora intatta seppur sbiadita, segno che l’asfalto non è stato toccato primo della colata del nuovo manto.

Quanto costano questi asfalti posticci, visto che durano di meno?

Esiste un registro, strada per strada, da cui si evince facilmente la data di rifacimento degli asfalti? Noi stiamo impostando un nostro registro su alcune strade che abbiamo monitorato.

Quant’è la spesa totale per il rifacimento dei manti stradali a Reggio?

Fare asfalti migliori comporta un risparmio perché durano di più? Noi crediamo di sì.

Queste sono le domande che presenteremo alla in un’apposita interrogazione alla Giunta. Crediamo infatti che una più attenta gestione e l’uso di asfalti fatti a regola d’arte, ad esempio drenanti per limitare gli effetti dell’acqua, comporti alla lunga grandi risparmi per i cittadini, oltre ad una maggiore sicurezza stradale.

Matteo Olivieri

1) TA-28: si trattava di esprimere un parere sulla modifica al PRG per inserire una rotatoria tra via Fleming e via Vertoiba che deviasse il traffico; tale modifica veniva inserita in un progetto più ampio di iniziativa privata ed era a carico del costruttore. Tuttavia, questo era il “contentino” che il costruttore ha dato al Comune per permettergli di costruire 34 nuovi appartamenti su 2740mq e strutture commerciali su 629mq. Nonostante la buona presenza di verde pubblico nel piano (circa il 70%), ho votato contro in quanto avrebbe portato a una discreta urbanizzazione in tale zona di cui non c’è assolutamente bisogno (ricordiamo le migliaia di appartamenti sfitti a Reggio). Risultato: 13 favorevoli (PD e IDV), 8 astenuti (Lega, PDL e UDC) e 1 contrario (Reggio 5 Stelle)

2) Ti 2 – 47: qui sono stati dolori. Si trattava di un intervento urbanistico notevolmente più grosso nella zona di San Prospero e Via Samoggia, che prevedeva 242 appartamenti (!) per un totale di 19000mq e un centro commerciale e attività commerciali per 14640mq. Il piano prevedeva anche la nuova locazione per la motorizzazione civile e uno spazio in cui potrà sorgere la nuova scuola di San Prospero. Tuttavia, la nuova scuola non è stata inserita nel progetto, nonostante il PD dicesse che a loro il tema della scuola sta a cuore. Per cui ho sottolineato che se davvero gli stava a cuore prima facevano la scuola e poi, eventualmente, il piano (che va avanti da 10 anni!), e poi che, come detto prima, 242 alloggi nuovi non hanno assolutamente senso, per cui ho votato contro. Galloni (PD) ha risposto, tra le risate generali, che i nuovi alloggi saranno ad alta efficienza energetica (ci mancherebbe il contrario!) e che è un diritto acquisito dei commercianti/cittadini ottenere quei terreni. Infine (ciliegina sulla torta) che “il progetto viene portato avanti da troppo tempo ed è quindi arrivato il momento di approvarlo”. Risultato del voto: 13 favorevoli (PD e IDV) e 10 contrari (Reggio 5 Stelle, UDC, Lega e PDL). La maggioranza Pd-Idv fa un nuovo sacrificio in onore del dio cemento!

3) Dato che via Piemonte verrebbe integrata nel piano del punto 2, e quindi smantellata, alcuni suoi tratti dovrebbero essere resi edificabili. Essendo contrario al progetto 2, ho votato contro pure qui. Risultato del voto: 13 favorevoli (PD e IDV) e 9 contrari (Reggio 5 Stelle, UDC, Lega e PDL).

Lista Civica 5 Stelle /BeppeGrillo.it

La Regione Emilia Romagna ha recepito un accordo Stato Regioni (il famoso “Piano casa” bluff di Berlusconi) con una legge, la L.R. 6 del 7 luglio 2009, che agli articoli 53 e 54 prevede aumenti di cubatura per ampliamenti (20%) o demolizioni e ricostruzioni (fino al 50%).

Tutti gli interventi sono finalizzati al risparmio energetico.

Queste proposte erano già contenute nel nostro programma al punto 4: l’unica differenza è che la legge regionale prevede questi ampliamenti “anche in verticale”, per noi sono solo in verticale, perchè l’obiettivo è risparmiare il suolo dalla continua cementificazione e garantire migliori condizioni di vita ai cittadini (se ti allarghi ti trovi la finestra del vicino davanti alla tua).

Motivo per cui, dopo aver riconoscito come la Regione e il Comune abbiano fatto tutto quanto c’era da fare per escludere le aree verdi, soggette a varie tutele, i centri storici, ed infine anche gli edifici rurali, mi sono astenuto. Per noi si va solo in verticale, come dichiarato nel programma.

Ma prima ci sono stati:

1 – un ordine del giorno della Lega per rendicontare sugli effetti del piano casa nel 2010 (votato a favore da tutti e quindi anche da me);

2 – un emendamento della Lega per consentire, una volta ampliato, di concedere sì a canone calmierato il nuovo immobile (così prevede la legge) ma, sulla base di una convenzione tipo, con l’inquilino scelto dal proprietario. Ciò consente ai genitori che hanno un’abitazione monofamiliare di alzare la mansarda e affittarla a canone calmierato alla figlia o al figlio, pagandoci sopra le tasse dell’affitto. Il costo per avere un’unità immobiliare in più è molto basso per la famiglia (facciamo 70.000-90.000 euro) e non è costretta a pagare il doppio per un appartamento in qualche alveare. Questo anche considerato che le stesse regole permettono ad un grande proprietario di demolire un palazzo con 10 appartamenti e ricostruirne uno con 20 appartamenti! Infatti il limite inferiore imposto dalla legge è di 50 metri quadri ad unità immobiliare, per cui se hai demolito appartamenti di 100 e passa metri quadri puoi più che raddoppiare i nuovi appartamenti. Voto a favore mio, solo insieme alla Lega.

3 – emendamento della Lega per limitare a 2 unità immobiliari aggiuntive l’ampliamento: spirito condivisibile per limitare le conseguenze di un aumento di abitanti in una certa zona che possono ad esempio mettere in crisi le fognature, ma sbagliata la formulazione in quanto un palazzo potrebbe avere bisogno di un terzo mini per il custode, per fare un esempio. Doveva essere formulata come : al massimo la riduzione delle unità immobiliari da demolizione e ricostruzione possono essere del 10% inferiori a quelle esistenti, o in caso di ampliamento, minimo 80 metri quadri. L’effetto sarebbe stato identico ma applicabile. Astenuto.

4 – emendamento della Lega per vietare la monetizzazione dei parcheggi: siccome ogni nuova unità abitativa deve essere dotata di un parcheggio privato ad uso pubblico (quelli in strada davanti a casa, per intenderci) se non c’è possibilità di farlo il COmune può chiedere i soldi in cambio. Stanno costruendo in Germania quartieri senza auto, la possibilità di monetizzare e non fare parcheggi va lasciata. Voto contro.

5 -ordine del giorno del PDL per dire quanto è bravo SIlvio che ha fatto il Piano Casa e cose del genere: bocciato.